欢迎访问商业维权网!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当前所在: 主页 > 媒体报道 >

巴西奥运会拖垮经济?巴西经济限经济危机

  • 时间:2016-08-03 17:07
  • 来源云掌财经
  • 字号:

  2016里约奥运会开幕之日已近在咫尺,当地时间8月5日,2016年里约热内卢奥运会开幕式将在马拉卡纳体育场举行,8月6日产生首枚金牌。目前,来自世界各地的绝大多数运动员、记者以及游客们已陆续到达了巴西,然而据媒体报道,最先迎接他们的却是猖獗的抢劫犯和破败的基础设施。作为南美洲第一个举办夏季奥运会的国家,巴西当前的政局动荡、经济低迷、寨卡病毒肆虐并没有给奥运带来本该美好的开端,外界的质疑和国内的不满或许也暗示了一个令人难堪的结局。

  巴西还能靠奥运扳回一城吗?里约奥运会究竟能否充当强心剂,通过“奥运经济”的红利提振当前低迷的巴西经济呢?还是让已处于严重经济危机的巴西更加雪上加霜呢?奥运经济 “拯救还是拖垮?”尽管一些媒体冷嘲热讽地断言,“奥运经济”救不了巴西。但是巴西还是会从基建、消费、旅游、体育产业等几个方面受益于奥运会的举办。巴西政府委托智库管理机构基金会(FIA)做的报告显示,巴西国内有55个行业能从举办这项大型赛事中获益。排在首位的便是基建业,至少能获益10.5%;其次是地产业(6.3%),然后再是服务业(5.7%)、石油和天然气行业(5.1%)以及交通、通讯业(4.8%)。对于一座接连举办世界杯、奥运会的城市而言,旅游业总是能在第一时间“沾光”。世界杯当年,巴西综合旅游收入首次超过20亿美元。因此,当整个巴西迈入“奥运季”时,同样的期望也不难理解。尽管如此,评级机构穆迪公开指出,奥运会带来的任何旅游业收益都不足以将巴西从这次1930年以来最长的经济衰退中解救出来。奥运会带来的经济效益,对失业率超过10%、通胀接近10%、货币跌超40%的巴西经济而言,无异于杯水车薪。而日本共同社报道则称,投入奥运会的巨额资金已造成了巴西严重的财政紧张,使其陷入了“百年一遇的经济危机”。受经济危机影响,里约州政府负债累累,再加斥巨资支持奥运会的举办,财政赤字大增,里约州政府已拖欠在职公务员、退休人员的部分工资。因奥运面临金融灾难? “里约并不是第一个”

  然而《福布斯杂志》发文表示,里约热内卢或许不是第一个因办奥运而濒临破产的主办城市。2004年的雅典奥运希腊为此投入了30亿美元,背负债务累计总额达GDP的112%,平均每个家庭要背负5万欧元债务,加上遇到金融危机,最终令整个国家严走到破产边缘。1976年的蒙特利尔奥运让该市背负了高达10亿加元的债务,直到2006年,蒙特利尔用了整整30年,才偿还完其奥运债务。这个惨痛的教训让很多城市不敢申办奥运会,当时申办奥运会甚至被指责为商业自杀行为。这两届奥运会被视为“金融灾难”,因此,里约奥运会同样面临着巨大压力。奥运会举办短期带来经济负担 “利好在长期?”虽然短期给主办城市经济带来一定的负担,但经济学家们经过模型推算后表示,举办奥运会、冬奥会、世界杯这样的“巨型赛事”可以刺激国家的出口,并且有足够的统计数据可以支持这一推断。奥运会的盈亏计算包括直接收益和间接收益,直接收益主要在于门票、广告、转播、旅游等收入,而长期收益则是需要一个漫长周期才能实现成本回收的。虽然耗资巨大,2004年的雅典奥运会被经济学家们认为是成功的。雅典奥组委(ATHOC)提供的数据称,主办雅典奥运会总收入为20.9亿欧元。但奥运会带给雅典的远不止这些。奥运会过后,希腊的游客数量持续增长,到2006年,只有1100万人口的希腊接待了创记录的1570万旅游者。希腊中央银行统计,2005年,希腊旅游业带来的经济收入高达110亿欧元,占国内生产总值的6.1%。希腊从旅游业获得的纯收入在欧洲国家排名第四。同样,巴西政府也对奥运会充满期待,希望奥运带动的旅游消费增长有助于巴西缓解当前经济困境,成功举办奥运会也将增强巴西民众自豪感,提振投资信心,助力巴西经济复苏。举办奥运既是机遇,也是挑战。长期上看,里约奥运会能够助力巴西走出严重的经济危机目前还尤未可知?但是目前可以知道的是,巴西已经快被奥运会“拖垮”了!“奥运会太贵 愿意办的越来越少”英国《卫报》网站刊文分析称,现在,举办一届奥运会的成本高得惊人,而赛会之后的恢复中需要承担的还有不少。汉堡并非第一个退出2024年奥运会申办的城市。7月间,美国奥委会改变了六个月前的支持态度,扼杀了波士顿的申办意图。2022年冬奥会也是如此,被众多的地方放弃了。在斯德哥尔摩、利沃夫、克拉科夫之后,奥斯陆也退出了申办——尽管他们当时已经进入了终选名单,但是挪威政府投票决定不给予财政支持。除了乌克兰的利沃夫是因为国内遭遇危机而失去主办可能性之外,其他城市都是因为举办成本过高、经济好处可疑,以及得不到足够支持而放弃的。